ctsengtec.ru Сайт обо всём интересном и важномГеоргий Знаменский
Иран под прицелом
Мир стоит на пороге очередной войны
Источник информации — http://www.polemics.ru/articles/?articleID=14748&hideText=0&itemPage=1
Мир стоит на пороге очередной войны. За последнее время мы уже стали привыкать к тому, что где-то в мире то и дело вспыхивает очередная война. Это страшно и алогично. Но мы привыкли. Демократия и свобода, как нас учат хозяева «нового мирового порядка», всегда приносится на стабилизаторах авиабомб и крылатых ракет.
У вас все еще «тоталитарный строй»? Вы еще страдаете от «диктатуры»? ОК! Мы принесем вам свободу! Сотрем с лица земли половину вашей страны, уничтожим треть населения, повесим вашего президента — и будет вам счастье демократии. Под дулами наших оккупационных войск, разумеется.
Войны происходят по инициативе США — этого преемника фашизма всех времен и народов, возомнивших себя мировым жандармом, богом, который вправе решать, какой стране жить и как жить. Любая страна, которая старается жить по своим собственным законам и порядкам, отказывается лизать грязные сапоги Вашингтона, не встраивается в ряды американских рабов и холуев, тут же становится «оплотом зла» и попадает под прицел штатовской военщины.
ООН будет послушно молчать, «мировая демократическая общественность» тоже, и США спокойно и размеренно уничтожат свою жертву. Так было с Югославией. Так было с Ираком. Так было с Афганистаном. Так было с Ливией.
В качестве «прикрытия» своим откровенно фашистским действиям Штаты используют уже вызывающую тошноту словесную жвачку о «свободе, защите прав человека, борьбе с тоталитаризмом и терроризмом и торжестве демократии». Правда, так никто из руководителей Соединенных Штатов Агрессии не потрудился объяснить, как свобода и демократия могут формироваться с помощью бомб и ракет, как защита прав человека состыкуется с уничтожением сотен тысяч женщин и детей, уничтожением свободы целых народов, и какое вообще имеют право Штаты вмешиваться во внутренние дела суверенных государств.
И пресловутая «борьба с терроризмом» также является откровенным враньем. США сами по себе являются террористом мирового масштаба. Это раз. Терроризм появляется всегда там, куда приходят Штаты, как ответная реакция на людоедские действия америкосов. Это два. Только тут правильнее говорит не терроризм, а партизанская война, которую американцы боятся до мокрых подштанников, поскольку умеют воевать исключительно с мирным населением, а вооруженный противник, к тому же умело использующий рельеф местности и поддержку местного населения, становится для американских «морпехов» самым страшным ночным кошмаром.
Ну и, наконец, самое главное. Никто не видел в глаза ту пресловутую «Аль-Каиду», под эгидой борьбы с которой США оккупировали уже полмира. Ну не существует ее в реальности! Нету! Она существует только как плод фантазии американских спецслужб, как «предлог» для военной экспансии Штатов по всему миру. Не понимают этого только грудные дети и клинически наивные идиоты.
В Афганистан американцы пришли, чтобы покончить с Бен Ладеном и его «Аль-Каидой» после трагедии 11 сентября (на мой взгляд, срежиссированной и осуществленной самими же американцами). И что? Каков результат? Никого они не нашли (что было понятно с самого начала), но зато ввергли целый народ в пучину страданий.
При талибах в Афганистане не было терактов, не было наркотиков. Талибов убрали. Тут же начались постоянные взрывы, а торговля наркотиками выросла в десятки раз. Возникает вполне резонный вопрос: и кто тут тогда террористы?
Теперь на очереди Иран. Все ощутимей пахнет новой войной, эхо которой прокатится по всему миру. Иран находится в «расстрельном списке» Белого Дома уже много-много лет. Но теперь, судя по многим факторам, Штаты намерены перейти от словесных угроз и политико-экономических санкций к вполне реальным военным действиям.
Разумеется, готова и ширма для очередной агрессии: свержение «тоталитарного режима Ахмади-Нежада», «освобождение иранского народа» (кто бы мог подумать, что Америка так любит иранский народ!), «недопущение появления у Ирана ядерного оружия». Кстати, последний аргумент является наиболее весомым и чаще используемым в пропагандистском наборе Белого дома.
Мол, Иран никаким «мирным атомом» не занимается, а готовит ядерное оружие, чтобы потом кошмарить всю «мировую демократию», сеять «терроризм» и т.п. Поэтому и нужно вкатать в бетон весь иранский народ.
В Ираке, насколько мы помним, США вместе со своими ручными крысами из НАТО тоже «обнаружили» оружие массового поражения — химическое. И чтобы не допустить его использования, уничтожили целую страну, повесили ее президента и до сих пор терроризируют иракский народ. Солгали американцы. Как оказалось, что признали и сами америкосы, никакого химического оружия у Саддама не было. А ведь солгавший единожды..
И с Ираном точно такая же ситуация. Все крики и вопли о «ядерном чемоданчике Тегерана» — ни что иное, как крик вора: «Держи вора!».
А ООН, этот «кладезь и гарант» прав и свобод народов, раболепно молчит и не предпринимает никаких действий по защите мира от банды зарвавшихся людоедов. Хотя… кто ООН ужинает, тот ее и танцует, как известно.
История, будучи неумолимой дамой, учит на фактах, что террористическую угрозу на протяжении уже многих десятилетий олицетворяют США и Израиль. При том террористическую угрозу всемирного масштаба. Итак, военный конфликт на территории Ирана неизбежен. Вопрос только во времени его начала. И тут нужно задать два главных вопроса: кому и зачем это нужно и чем все это может закончится? Это фундаментальные вопросы, ответ на которые даст полную и ясную картину истинных мотивов ритуальных военных плясок США вокруг Ирана. Война с Ираном нужна США и его союзнику (а, возможно, патрону) Израилю. Именно два этих государственных образования одержимы идеей военного разрешения «иранского вопроса». Все остальные участники антииранской коалиции — всего лишь послушные воли «большого Джона», «шестерки», идущие на убой по велению своего босса.
А зачем им нужна эта война? По ряду причин. Израиль, проводящий свою политику на Ближнем Востоке, видит в Иране главную угрозу своей экспансии. Одержимый ненавистью к Исламу и идеей своей «богоизбранности» (что закреплено в религиозных основах сионизма и речах израильских «бонз»), Израиль планомерно проводит политику геноцида арабского (в первую очередь,палестинского населения). Совершенные им преступления, оставляют далеко позади гитлеровские. Это мое мнение, и мне все равно, что об этом думают разные торговцы финскими красками.
У Израиля достаточно поводов для устранения Ирана с карты мира как независимого и сильного государства. Для этого ему нужен сильный партнер, который будет выполнять роль тарана. И таким партнером являются США.
Зачем США война с Ираном?
Во-первых, начнем с того, что есть влияние израильского лобби на власти США. И при том влияние чрезвычайно сильное. О позиции Израиля в отношении войны с Ираном смотри выше.
Во-вторых, США требуются иранские запасы нефти и других энергетических ресурсов. Своих же у америкосов практически нет, а образ жизни этой страны-паразита требует все больше и больше энергоресурсов. Платить за них цивилизованным образом США, как обычно, не хотят — им привычнее отобрать силой. В-третьих, Штаты стремятся установить свою полную гегемонию в этом регионе. А Иран стоит на четких антиамериканских позициях, с которых сходить не намерен. Тегеран никогда не оставляет без реакции ни одну выходку США.
Разумеется, что возомнившие себя мировым жандармом Штаты не могут стерпеть такого открытого свободомыслия со стороны целого государства и народа. Другие методы — санкции, политическое давление, экономические рычаги, попытки госпереворота, включая «бунт фисташек», оказались неэффективными. Вот и хотят использовать янки последний шанс — бомбы и ракеты.
Но есть и еще одна причина. Вокруг нас, вокруг России сжимается все плотнее кольцо. Затем рано или поздно последует нанесение удара и по нам. Может, для кого-то это звучит нереально, но все события последних 20 лет неумолимо указывают на то, что против России готовится серьезный военный удар.
США нужен, с одной стороны, плацдарм в виде такой удобной иранской территории, а с другой стороны — Иран, как ни крути, наш союзник в случае столкновения со Штатами. И перед началом финального конца «русской кампании» Штаты намерены нейтрализовать нашего союзника в этом регионе.
Какие будут последствия от иранской бойни? Самые непредсказуемые. Иран — это не Ирак, где руководство предало свой народ и армию и где сама армия не горела особым желанием сопротивляться агрессору. Иран обладает одной из самых сильных армий в регионе, солдаты и офицеры которой будут драться с врагом за свою Родину, свободу и идеи. Политическое и духовное руководство Ирана не продается.
Оно будет руководить сопротивлением. Иранский народ сплочен и не станет сдаваться агрессору. Из каждого окна, из-за каждого угла оккупантов будут встречать пули и заряды РПГ. К тому же не стоит забывать, что Иран — это государство шиитов. А шииты — прирожденные воины, для которых смерть в бою и месть врагу в крови от рождения. Это не покорное стадо овец, которое можно вести в гетто и лагеря смерти.
Полный текст: http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2506&Itemid=39
Анатолий Владимирович Краснянский
Санкции ООН против Ирана – нарушение международного права
1. Исходная информация
1.1. Совет безопасности ООН ввел санкции против Ирана
Источник информации – http://www.izvestia.ru/world/article3142798/ (10.06.10. Петр Иноземцев), (http://www.islamtv.ru/news-605.html).
В среду в Нью-Йорке Совет Безопасности ООН проголосовал за введение новых, беспрецедентно жестких санкций против Ирана. В поддержку предложенной Вашингтоном резолюции высказались 12 стран, в том числе все пять постоянных членов — Россия, США, Франция, Великобритания и Китай. Против проголосовали Бразилия и Турция. Ливан воздержался.
В принятой резолюции содержится призыв ко всем государствам — членам ООН проявлять бдительность в отношении денежных переводов с участием иранских банков, в том числе Центрального банка. В нее включено также обращение ко всем государствам "принять необходимые меры для запрещения открытия на их территориях новых отделений и офисов иранских финансовых учреждений", если их активность может внести вклад в развитие ядерной программы Тегерана.
Кроме того, предполагается создание международного механизма мониторинга передвижения грузовых судов Ирана. Осуществлять их досмотр в открытом море можно будет в том случае, если возникнет подозрение, что на борту находятся грузы, которые имеют отношение к осуществлению ядерной и ракетной программ.
Среди прочих мер — расширение уже существующего списка вооружений, продажа которых Ирану запрещена. В перечень вошли штурмовые вертолеты и ракеты. Устанавливаются жесткие ограничения, препятствующие приобретению материалов для производства баллистических ракет.
К документу прилагаются списки иранских физических и юридических лиц, вовлеченных в реализацию иранской ядерной программы. Их зарубежные активы будут заморожены.
Постпред США при ООН Сьюзен Райс обратила внимание на то, что санкции, предусмотренные новой резолюцией, "не направлены против иранского народа". По ее мнению, перед тем как принять данный документ, представители международного сообщества "сделали все, что могли" для того, чтобы договориться с Ираном. В своем выступлении она еще раз обвинила Тегеран в нежелании идти на конструктивное сотрудничество по вопросам, волнующим весь мир.
Российский МИД прокомментировал итоги голосования следующим образом: "Такое решение можно считать определенным сигналом Ирану, сигналом о том, что проблемы, связанные с ядерной программой Ирана, надо решать. Если Иран пойдет на предложения, содержащиеся в резолюции, то можно будет вернуться к тем переговорам, которые ранее вела "шестерка" (пять постоянных членов Совбеза ООН плюс Германия. — "Известия")".
Иран уже назвал эти санкции ошибочными и неэффективными. Ранее президент Ирана Махмуд Ахмадинежад пригрозил России, что в случае поддержки новых санкций она будет считаться врагом его страны. Американцев иранский лидер заверил в том, что санкции не заставят его быть более сговорчивым.
"Я уже сказал, что администрация США и их союзники сильно заблуждаются, если считают, что могут размахивать резолюцией Совета Безопасности, а потом сесть с нами за стол переговоров. Такого не произойдет", — заявил он.
1.2. Принципы международного права
Источник информации — http://ru.wikipedia.org/wiki/Jus_cogens
Основные принципы международного права носят императивный характер. Эти принципы являются главным критерием правомерности всех международно-правовых норм. В международном праве выделяют десять основных принципов:
* Принцип неприменения силы и угрозы силой;
* Принцип разрешения международных споров мирными средствами;
* Принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств;
* Принцип обязанности государств сотрудничать друг с другом;
* Принцип равноправия и самоопределения народов;
* Принцип суверенного равенства государств;
* Принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву;
* Принцип нерушимости государственных границ;
* Принцип территориальной целостности государств;
* Принцип уважения прав человека и основных свобод.
2. Санкции ООН против Ирана – это нарушение международного права
Иран имеет право, как член Договора о нераспространении ядерного оружия, для мирных целей производить уран, обогащенный изотопом уран-235, то есть имеет право строить заводы по обогащению урана. Ни одна комиссия Международного агентства по атомной энергии не обнаружила доказательств того, что Иран создает ядерное оружие.
Интересно, что в ООН рассуждают так: Комиссии МАГАТЭ не нашли признаков производства ядерного оружия в Иране. Но это не значит, что Иран не собирается сделать ядерное оружие. Поэтому его надо наказать.
Анализ этого утверждениия. Будем рассуждать по аналогии. Предположим, у правоохранительных органов есть подозрение, что у Иванова есть карабин, но нет лицензии на него. Провели обыск на даче и квартире и не нашли карабин. Действительно, если у Иванова ни на квартире, ни на даче не нашли карабин, то это не значит, что у него нет карабина и он его где-нибудь не хранит. Но существует презумпция невиновности: Иванов не обязан доказывать, что у него нет карабина. Это правоохранительные органы должны доказать, что карабин у Иванова есть.
Представьте, если юристы рассуждали бы так, как деятели ООН: не нашли карабин, но это не значит, что у него его нет. Накажем Иванова!
Иран не делает и не собирается делать ядерное оружие. Как член Договора нераспространении ядерного оружия 1 июля 1968 года, он имеет право производить обогащенный уран. Любые санкции, любое давление на Иран в этом отношении — это нарушение международного права. Следовательно, ООН нарушает международное право, а именно принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств.
Дополнительная информация об Иране:
1. Иран был в числе тех стран, которые первыми присоединились к Договору о нераспространении ядерного оружия 1 июля 1968 г.
2. Иран не вышел из этого Договора.
3. В начале 1970-х годов в Иране при поддержке США была принята программа строительства энергетических реакторов. Тысячи молодых специалистов прошли подготовку по ядерным специальностям в США, Великобритании, Франции, Германии. В этот период фирмы из западных стран, соревнуясь друг с другом, поставили в Иран значительное количество оборудования. В 1974 г. западногерманская компания «Kraftwerk Union» заключила с правительством Ирана контракт и приступила к строительству двух реакторов в Бушере.
4. После смены режима в Иране в 1979 г. все сотрудничество страны с Западом в ядерной сфере было свернуто. Попытка Ирана достроить реакторы, которые подверглись значительным разрушениям во время ираноиракской войны, натолкнулись на противодействие США. Западные компании, проявившие интерес к проекту по достройке реакторов, под давлением Соединенных Штатов отказались от участия в нем. Иран прибег к помощи России (достройка реактора в Бушере) и Китая (поставка топлива для исследовательских реакторов, гексафторида урана и диоксида урана, помощь в строительстве завода по конверсии в Исфахане).
5. Иран был вынужден предпринимать меры для получения обогащенного урана для своих строящихся атомных электростанций, в частности, приобрел газовые центрифуги для получения урана, обогащенного ураном-235. Возможно, в настоящее время в Иране разработали свои центрифуги для обогащения урана.
6. Иран не собирается прекращать работы по созданию обогатительного предприятия и в поддержку своей позиции приводит следующие аргументы:
6.1. Дискриминация покупателей на международном рынке ядерных услуг. В качестве примера Иран приводит собственный опыт сотрудничества по ядерной программе: отказ западных стран от завершения строительства станции в Бушере, лишение Ирана права пользования приобретенными им акциями французской обогатительной компании.
6.2. Иран имеет право развивать и иметь в своем распоряжении технологии, определяющие его статус высокоразвитой страны.
6.3. Суверенное право Ирана как члена ДНЯО иметь обогатительное производство для мирных целей. С точки зрения международного права, ИРАН ИМЕЕТ ПРАВО СТРОИТЬ ЗАВОДЫ ПО ОБОГАЩЕНИЮ УРАНА. Любое давление на Иран в этом отношении — это нарушение международного права.
7. В декабре 2003 г. Иран подписал Дополнительный протокол и предоставил МАГАТЭ право проводить достаточно интрузивную инспекцию своей ядерной программы,заморозил на некоторое время работы по программе обогащения. военной ядерной программы. В августе 2005 г. Иран возобновил работы по конверсии урана, а в апреле 2006 г. заявил об успешном запуске обогатительного каскада из 164 центрифуг и проведении обогащения урана до уровня 3,5%.
8. Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Мохаммед эль-Барадеи считает, что возможности Ирана в деле создания ядерного оружия сильно преувеличены. "Угроза от иранской ядерной программы раздута", — сказал он в интервью австрийской газете "Прессе", опубликованном в воскресенье. "Я не верю, что мы проснемся однажды утром и заметим, что Иран обладает ядерным оружием", – добавил глава МАГАТЭ. Бомбардировка иранских ядерных установок, которой угрожает Израиль, по его словам, не решит проблему. "Израильская бомбардировка превратила бы весь регион в огненный шар", — отметил он. По словам эль-Барадея, прежде всего "необходимо обеспечить длительный мир в регионе и весь Ближний Восток должен стать зоной свободной от ядерного оружия". Однако он отметил, что для этого требуется время. "Но мы также должны постоянно иметь в виду, что неравновесие, когда одна страна, а именно Израиль, находится вне Договора о нераспространении ядерного оружия в то время, когда другие связаны обязательствами в рамках договора, не может существовать в длительной перспективе", — подчеркнул эль-Барадеи. ВЕНА, 18. 10.2009 — РИА Новости, Тарас Лариохин (http://www.rian.ru/world/20091018/189439517.html). Контролирует ли МАГАТЭ ядерные объекты Израиля? — вопрос, конечно, риторический.
9. 20 октября 2009 президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад призвал Вашингтон «отказаться от политики двойных стандартов» и трезво оценивать ситуацию вокруг иранской ядерной программы.
10. Президент России Дмитрий Медведев заявил на Всемирном экономическом форуме в Давосе (на сообщении указана дата: 27.01.11), что у международного сообщества нет никаких доказательств, что Иран занимается разработкой ядерного оружия. «У международного сообщества до сих пор нет доказательств, что Иран создает ядерное оружие», – сказал Медведев.(http://liberty.ru/events/Dmitrij-Medvedev-net-nikakih-dokazatel-stv-togo-chto-Iran-razrabatyvaet-yadernoe-oruzhie).
11. Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил об отсутствии у Тегерана планов по созданию ядерного оружия, сообщил журналистам глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам встречи в Астане президента РФ Дмитрия Медведева, иранского лидера Махмуда Ахмадинежада и президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.
«Президент Ирана недвусмысленно заявил в очередной раз об отсутствии у Ирана намерения обладать ядерным оружием и сказал, что это будет официальной, неуклонной, неизменной позицией Ирана во всех практических делах», — добавил он.
«Также мы услышали от президента Ирана, что будут предприняты дополнительные шаги в том, что касается обеспечения большей транспарентности иранской ядерной программы в рамках контактов МАГАТЭ», — сказал глава российского внешнеполитического ведомства.
🗲